Все конкурсы подкрутка!

[Police01]

Добрый день, сегодня я расскажу о наших любимых "честный конкурсах" или о том какие не внимательные судьи.

рассмотрим конкурс за 20.05.2016 приступим сразу к делу

ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ СКРИНШОТЫ: РАБОТА НА ЛЕТО

#1
разве вот этот скрин который победил на котором стоит девочка с автобусом не чего не делая, лучше вот этого на котором красивое солнышко, есть хорошая задумка, качество скриншота, отличная реализация, чем победитель лучше он лучше?

#2
так же победил скриншот игрока ForeverMash который украл идею скрин шота ранее выложенного игрока _Paulin_
Скриншот победителя не чем не лучше скриншота Аполин, да и воровство идей надо бы пресикать

Еженедельные скриншоты: болельщики

#3
Расмотрим скриншот игрока linosa_kit
Почему ни кто не посмотрел, что у победителя linosa_kit не выполнены условия! Вид спорта указан, но где же страна? Или поставленные вами условия не так уж и важны? так давайте все нарушать правила, да?

Еженедельные скриншоты: странный отпуск

#4 Рассмотри скриншот игрока skyangel32 этот скриншот является победителем, а теперь вдумайтесь, что это вообще?????? причем тут отпуск если девушка на льду, надела скейт крылья и падает что это за фигня??? вы даже сравните вот с этим и тематика соответствует, и скриншот красивый и все идеально... но нет побеждают в таких конкурсах у нас друзья создателей конкурса, и их одноклановцы и знакомые, а какой скрин шот и какие правила плевать на это все хотели :mad:

[Puma4ka2101]

Идей много,2жюри у которых РАЗНОЕ МНЕНИЕ,которое может НЕ СОВПАДАТЬ с Вашим.
Вы будите их обвинять в том,что у Вас разные взгляды на тот или иной скрин?Бред.

Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения.
Подражание,Пародия,заимств ование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права) плагиатом не являются.

[Millz_Stone]

Police01, доброго субботнего утра Вам!

Прежде всего, стоит обозначить понятия, которыми Вы оперируете в ходе своего обращения. Под плагиатом понимается присвоение чужой работы, чужого авторства себе. Брать чужие идеи и обыгрывать их по-своему не запрещено в этом конкурсе, читайте внимательно условия. Есть узкие темы, в которых, действительно, не развернуться на полную катушку. И вполне естественно, что часть работ будут похожи друг на друга. Кроме того, если один человек повторяет идею другого, и у него это получается намного лучше, почему это надо оставить без внимания?

Потому, кстати, конкурс оценивается и не одним человеком, как было ранее, а двумя независимыми жюри. Я уверена, они между собой обсуждают работы, да и по оценкам многое можно сказать.

А теперь по пунктам.

№1. Качество скриншота работы-победителя лучше. Даже не спорьте. На работу не наложены никакие фильтры (даже допустимые), она смотрится ярко и четко. Вторая работа же пришла после цветовой обработки, которая заметно подпортила качество. Кроме того, задумкой не обделены обе этих работы. Зря Вы так критикуете их оригинальность.

№2. Не вижу сходства. Для чего просят добавлять комментарии? В чем воровство идей? На первом скриншоте изображена девушка-официантка, а на втором - промоутер. Это разные вещи, могу направить Вас только к мастеру Гуглу, чтоб Вы узнали, что сии профессии под собой подразумевают.

№3. Много работ реально не соответствовало заявленным условиям. Посчитайте, если исключить все работы, в которых не указаны вид спорта и страна, осталось бы 5 работ. А из них, между прочим, надо выбирать 3-х победителей. Не слишком рациональным было бы решение о дисквалификации. Поэтому могу предполагать, что баллы просто снижены.

№4. И вот опять же, для чего нужны комментарии? Девушка четко пояснила - где-то там было озеро. Московская область. Пляжи. Вы себе это представляете? Смог, грязь, духота - даже озера не найти. Девушка с юмором обыграла ситуацию и получила заслуженный приз. А скриншот, с которым Вы его сравнили, вообще не соответствует условиям. Оценивались пляжи и все, что с ними связано. А не кинотеатр, баня, бассейн, городские прогулки, сессии и отдых дома на диване.

И последнее.

одноклановцы и знакомые, а какой скрин шот и какие правила плевать на это все хотели

Вы уверены, что члены жюри состоят в кланах?

[gfhfgf7_7]

Члены жюри не могут состоять в обычных кланах, поэтому говорить о предвзятом отношении к какому-то определенному клану\человеку нет смысла.
Вкусы у всех разные. Видение темы также отличается: то, что понравилось вам может не понравиться одному или обоим судьям.
Более того, не все работы, которые не соответствуют условиям, сразу удаляются. Т.е. присутствие работы в теме может не означать, что соблюдены абсолютно все условия.
Теперь у нас есть подробные таблицы с баллами от судей, судя по которым можно понять, где и что в этот раз не понравилось жюри.
Подробный комментарий выше разъяснит вам многое. Обязательно с ним ознакомьтесь. Если все-таки появятся вопросы - прошу в лс.

Закрыто.