Большая Летняя Охота: Свет, камера, мотор!

[superkris94]

Большая цитата:

1. "Оценивается не оформление работы, а она сама" говорили они. В итоге победители - те, у кого есть хоть какое-то оформление. И складывается ощущение, что из-за оформления и стоят максимальные баллы. Не важно, что в задании написано "в задании обязательно должны присутствовать игровые скриншоты персонажей", а на деле там якобы скриншот, который полностью перерисовали в фотошопе или др. программах. То есть из-за оформления или старой дружбы, или просто неизвестных стечений обстоятельств? Им прощали ошибки и недочеты, а другим командам "ноунеймам" поставили либо низший балл, либо аннулировали задание полностью (как оценивалось задание остается загадкой). Есть несколько команд (не из победивших), без оформления, они скидывали ссылками свои задания, но само содержание куда лучше, интереснее читать.

2. Очень интересно по каким критериям оценивались работы участников, и к примеру именно работа победителей, за что наивысший балл? И почему эти критерии применялись только к определенным командам?

3. Если по словам организаторов работ было мало, почему оценка работы велась так безалаберно, проверенно не за 2-2,5 недели, а менее чем за 2 недели, и как попало, битые ссылки, которые, как оказалось совсем не битые, там судейство с телефона проверяли работы? Когда указали на несколько косяков (далеко не всех) в разных работах, баллы, буквально за пару минут выставились на тяп-ляп в таблицу, это делал один человек? Или это мгновенный сбор по чп? Можно вообще услышать или прочитать мнения других судей, кто это были, как оценивали, было ли время, или их заставили может баллы поставить?

4. Особенно интересно услышать ответ о нашей работе с блюдом.

1 и 2. Каждый (или почти каждый) во всех конкурсах ищет подвох со стороны жюри и пишет о какой-либо дружбе. Если на деле было все действительно так, то мы бы не возобновляли работу организации креативных помощников.

Совсем неважно, "ноуйнем" команда (как Вы выразились) или нет, всех оценивали одинаково. Моя коллега давала ответ по поводу критерий оценки:

happy_hope, у заданий нет как таковых критерий оценки, баллы будут выставляться в общем виде за выполнение. Член жюри может снизить оценку из-за того, что в задании слишком много «АшЫбок», а может посчитать его настолько хорошим, что грамотность уйдет на второй план. Здесь все индивидуально.

И по поводу оценок. Каждая команда выполняла задания по-разному, кто-то оригинально подходил к выполнению работы и старался сделать работу качественно, тратя на это не 20 минут. А в некоторых работах прослеживалось некачественное выполнение (с чем это может быть связано, известно только тому человеку, кто это делал). От этого и оценки разные, так как подход к работе и исполнение у всех отличается.

Все приходит с опытом, ведь некоторые команды участвуют не в первый раз и как говорится "собаку съели". Когда люди участвуют не в 1 раз, они уже знают, на что нужно обратить внимание, как подойди к выполнению заданий и т.д.

3 и 4. Отвечу за себя лично. Потрачено было не час времени и не один день, чтобы просмотреть задания всех команд и оценить по достоинству и поставить действительно ту оценку, которую заслуживает команда. Проверяла я не с телефона, так как мне намного удобнее все смотреть с компьютера, ведь открыть нужно было не 1 вкладку. Я старалась уложиться точно в срок, чтобы не затянулись результаты БЛО, поэтому я рада, что нам с девочками удалось выставить оценки раньше положенного срока. Мы указывали время с запасом, на случай форс мажора (мог кто-либо уехать или банально возникли бы технические сложности из-за поломки), но все прошло хорошо!

Меня никто не заставлял ставить баллы и уж тем более, не говорили, какую оценку какой команде нужно поставить. Каждому заданию я уделяла внимание, все просматривала, прослушивала и читала до конца, смотрела и дополнительную информацию, которую вносили участники в конце всех заданий.

За не выставление баллов (где были битые ссылки) и некоторых аннулированных заданий (в частности Вашего блюда) прошу прощение. Мы начали оценивать задания сразу же после закрытия приема работ, поэтому могло наблюдаться плохое отображение. Но все вернулось на круги своя и баллы проставлены. Когда есть несовпадения названия с блюдом, то не даже и предположить не можешь, существует ли это в действительности или это полет фантазии команды.

В любом случае это наш первый опыт в подобного рода конкурсе. Обязательно прислушаемся ко всем комментариям, и дальше будет только лучше!

UPD: Оценки за задания, которые были выставлены после итогов, ставил один человек, но по нашей просьбе, указав свою оценку, которую нужно поставить, ибо на тот момент у нас не было возможности этого сделать.

[hazeta666]

Тоже просмотрела все работы и смутил один факт. Некоторые работы ( не все конечно) красивей и сделаны более качественно чем у победителей, но смущает тот факт что у победителей оценки почти в 1.5-2 раза выше , чем за те же самые работы других участников.

Так же команда "Мы не кто". На мой взгляд завышены оценки, там не так красиво сделано или оригинально(грубо говоря, работы не на столько отличаются от других участников, чтобы ставить почти максимальный балл)

P.S. Если какаето часть сообщение нарушает прафила форума, просьба удалить часть, а не весь комментарий.


P.S.S. Понравились некоторые команды, жаль не выиграли.
Если бы наша команда не разьехалась отдыхать, тоже бы участвовали.

[LadyWhite]

Спасибо за ответ, но он, к сожалению, неполный.

2. Очень интересно по каким критериям оценивались работы участников, и к примеру именно работа победителей, за что наивысший балл? И почему эти критерии применялись только к определенным командам?

По каким именно критериям оценивались работы победителей? (Креативность, грамотность, интересный сюжет, оформление.)
К примеру, чтоб в следующем БЛО знать, на что опираться. Влияли ли оценки за работы, которые были "списаны" с другого сюжета фильма? (Хотя это тоже относится к креативности.)
Всё-таки вы понимаете, что такое сюжетная линия? Не эпиграф - описание характера и чувств персонажа, как он себя ощущал, когда проснулся или попал в чужой город, когда у него умер близкий человек и пр., а именно сюжет - последовательность действий, событий, сцен, происходящих на протяжении фильма (произведения).
У большинства работ, написан именно эпиграф, но оценки ставили выше.
Возьмём к примеру две работы:
Shadow of a doubt с наивысшим баллом за сюжет и команду Guitar Heroes с оценкой ниже среднего за это же задание.
У первой команды нет сюжетной линии, используется описание настроения и чувств героев для того чтобы наполнить суть текста.
У второй команды намного меньше воды и описания, есть более менее сюжетная линия, а балл ниже среднего.
Вопрос: За что? Как оценивалось? (Опять же: креативность, грамотность, интересный сюжет, оформление?)

Далее, по поводу блюда:

Когда есть несовпадения названия с блюдом, то не даже и предположить не можешь, существует ли это в действительности или это полет фантазии команды.

То есть любое задание, где есть хоть какое-то (по вашему мнению) несоответствие, вы, вместо того чтобы получить больше информации и потратить чуть больше времени, просто скидываете всё на фантазию участников? Вы всегда опираетесь только на свои знания?

UPD: Оценки за задания, которые были выставлены после итогов, ставил один человек, но по нашей просьбе, указав свою оценку, которую нужно поставить, ибо на тот момент у нас не было возможности этого сделать.

А почему этот человек тогда поставил разные баллы, делая вид, что баллы ставили разные люди? Это пример как делать не нужно, организовывая подобные мероприятия? Что за наплевательское отношение к работам участников, даже если вы были уверены, что оценки никак не повлияют на победу, зачем нужно было доверять оценку одному человеку?
А в другие дни вы так же друг другу доверяли и оценки выставлял один человек за вас троих?.. (Этот вопрос не нуждается в ответе.)

В конце концов пожелание участникам будущих БЛО: не участвуйте, ведь по словам организаторов и оценщиков победят те, кто уже участвовал и те, кто уже побеждал, потому что у них больше опыта. :D

[Derpy]

В конце концов пожелание участникам будущих БЛО: не участвуйте, ведь по словам организаторов и оценщиков победят те, кто уже участвовал и те, кто уже побеждал, потому что у них больше опыта.

Что наша команда (Misery), что ребята из Shadow of a doubt принимали участие (а тем более занимали призовые места) в БЛО в первый раз. Ну это так, к слову.


Желаю удачи!

Ссылка

[Geaces]

принимали участие в БЛО в первый раз

Я бы так не сказал.

[Derpy]

Geaces, в таких составах - первый вроде как, наша команда точно ( и я не говорила про отдельных людей).

[Ascxentectic]

Хочу сначала поздравить каждого из участников. И неважно, кто из вас добрался до шорт-листа. Нашли в себе силы попробовать? Это достойно похвалы! Не забывайте, что «Охота» — это шанс весело и душевно провести время с командой или даже завести новые знакомства, а только потом — конкурс и борьба за призы. Некоторые задания с удовольствием можно пересматривать и спустя время. Ради этого стоило постараться)

у заданий нет как таковых критерий оценки

Получается, что конкурс выстроен только на одном критерии — вкусовщина. Это напоминает ситуацию со спором мясоеда и вегана, когда мнения не сходятся в одном важном и принципиальном моменте — отношении к животным. В остальном же и тот, и другой придерживаются схожих мнений: еда нужна для полноценной жизни; приготовленные на пару овощи полезнее и так далее. Также и здесь. Один организатор увидит прикольную оформлялку и скажет: «Вау, прощаю этой работе огрехи», второй ответит: «Ненавижу оформление — отвлекает. Никаких скидок на красочность, учитываю каждую мелочь». Проще говоря, это необъективность, в основе которой собственные представления организаторов о хорошем и прекрасном.

Решить эту проблему можно было ещё на этапе планирования конкурса — пообщаться с КМ, которые уже проводили «Охоту». Узнать, на что конкретно обратить внимание, как оценивать — словом, обменяться опытом.

Из чего следует совет девочкам в дальнейших конкурсах. Создайте под собой почву из конкретных и понятных участникам критериев. А то вдруг снова придётся осознать, что под ногами уже вовсе не твёрдая земля, а болото по колено. Доказать свою правоту и непредвзятость в таком болоте крайне затруднительно.

Невнимательная оценка — аут. Были бы понятны 2-3 ошибки, списанные на реально огромный объём информации, но чтоб в таком количестве... Сложилось впечатление, что перепроверки даже не было и в планах. Не могу даже припомнить, когда в «Охоте» вообще так массово жаловались. Чуть чаще, чем никогда? Поспешили...

По поводу тигра, о котором тут уже стирают колени, непонятен один момент. Почему нельзя было обратиться к участникам за разъяснениями? Неоднозначные моменты, насколько помню, уточнялись, ничего постыдного в этом не было. И немного странно, что ни один из судей об этом даже не подумал. Проверяли задания в одном порядке и в одно время?

Значит ли это всё, что конкурсы администрации теперь можно не ждать? И если уж команда КП набралась решимости и перезапустила старые и обкатанные конкурсы, уточните перед выходом в свет нюансы и возможные сложности у тех, кто имеет опыт в организации конкретных конкурсов — снова говорю об обмене опытом с администрацией. Либо полностью перерабатывайте условия, а не выпускайте то, что уже было с условной пометкой «теперь от команды КП». От того, во что это может скатиться при самонадеянности, становится грустно.

Надеюсь, эта «Большая летняя охота» станет бесценным опытом для каждого, будь то участник или организатор. Воспользуйтесь им правильно.

[happy_hope]

Вот только заметил пару странностей ;D

Интересно что у 2 победителей не выполнено\выполнено не правильно пункт 1.2 (заменен фон аватарки, что приравнивается к неправильному заданию, это не однократно писали на форуме) но пункты есть.

Не хочу сказать что у МЫ НЕКТО (мы НИКТО, прошу прощения) задание 3.1(постер фильма) сделан плохо, но на мой взгляд у нас задание сделано так же само на одном уровне и дополнительно у нас помещен в 3д картинку, но оценки от одного жюри аж в 2 раза меньше. ( хотя если не брать во внимание то что сделан в 3д, то постеры идентичны визуально)
как почти при идентично выполненных заданиях, оценки так могут отличаться.





Участвовали ради интереса и попробовать что это. И было весело. Даже увлекся и просидел одну ночь без сна >_<
Некоторые задания победителей выполнены очень красиво.

У нас странно команда разделилась на мнения о бло ;D
Кто-то огорчён, кто-то рад, а одна девушка не поняла даже что шоу получила ахаха

[Kelliy]

hazeta666, happy_hope, уважаемые, наша команда называется не "мы НЕ КТО", а "мы НИКТО".
Спасибо за внимание.

[Preances_Di]

happy_hope, доброго времени суток.

Я оставлю это здесь. Как мне кажется, эти два постера нельзя сравнивать на уровне "задание сделано так же само на одном уровне". Считаю, что различие в оценке (а у вашей команды тоже весьма высокие баллы), справедливо.

По поводу аватаров. В Торговом центре есть красная декорация. Если делать скриншот персонажа вблизи, он будет стоять на фоне однотонного предмета.